……这个，楼主不是真正的iceheart吧？
据说斑竹级和以上的人物那名字都加粗了的……咳，我只是纯粹无聊罢了

>_

8、其它管理员认为符合刷分定义的行为  
  
☆☆☆iceheart于2005-04-03 15:56:45留言☆☆☆　
 
 
嗯—这条……
 
感觉很像“解释权归商家所有”这类的霸王条例……
 
不过~也不这么写好些也不行—

这不是霸王条款，你可以随便去翻几部法规，都会有这样一个“其它。。。。”的条款在，这是为了规范目前还预期不到的行为，即使不属于例举，但还是符合基本定义。

摸摸
不要哭，斑斑……

 〖研丽坊原生素限时抢购★博凯减肥乐冬季特惠〗  
  
  
>_

请问版主,当我们打分的时候
这些刷分的定义根本还不存在
然后事后通知就可以把我们之前打的分统统删掉吗?
就我所知
法律制定也是惩后不罚前的
否则你什么事情都不要做了
说不定哪天又出来个什么规定
说你之前做的某某某某都是不可以的
我无意吵架
只希望能得到一个合情合理的解释

管理员大人如果是按所谓遵循法规来办事的话
有几处纰漏偶想要指出
首先 就像陆仁贾所说 法不溯及以往 这个刷分行为的认定是今日所出 这个时间点之前的行为不受约束
其次 8、其它管理员认为符合刷分定义的行为 应改为管理员认为其他符合刷分定义的行为
最后 如果说这个行为的惩戒是以告诉为前提的话 偶没有话说 既然有投诉就要纠正 但如果是由管理员自己监督管理的话 只针对某一篇文是否就是公平拉？
违规行为确实在前 只是惩戒是否合理值得商榷

刷分这种行为什么时候都不被允许的，只不过在于发没发现而已。
由于管理员人员有限，精力有限，不可能每篇文章的刷分行为都发现。如果有没发现的，就要依靠作者读者自觉或是旁人举报来删除。
所以只要有人举报，管理员就会去核正，如果情况属实，当然直接删除，这是很自然的事。
如果以上各位觉得某篇文章刷分却没被发现，对你们不公平。那你们也可以积极举报，如果属实是刷分的话管理员自然也会删除。
不存在厚此薄彼。

不过我认为“没有上溯权”应该是要遵守的，在条款出来以前的行为应该是不追究的，否则对以前的太不公平了。

8…
 
8的定义好诡异呀……

我举报：总分排行榜前50都有刷分现象，是不是应该公平的处理一下，只处理一篇文章不太公平吧。

强烈谴责那些打着正义的旗号举报的人，明明写不出好文，却嫉妒别人分数高，试问不是难得一见的好文，又怎么会让素不相识的读者不惜运用各种方式刷分呢！！至于文书应不应该删除，管理员大人明查，可以读一读文，如果真的名不符实，当然要减，如果真的是好文，减了分，只能让更多人错过它，这对读者是一种损失！
规则是为人服务的，难道应该一味的遵守规则，而不考虑是否对读者有益么？
怎么可以让有的人钻规则的空子呢？？

发文规则：严禁抄袭，发现即删除ID。勿谈政治，不写色情，不得在文章名后加注诱导性字词，如“慎入”等，警告不听者删除ID。
  
评论规则：言之有物，杜绝人身攻击，不刻意刷分灌水、重复发贴，真正做到与作者交流相互帮助提高。
【有违以上规则者，发现即可按此投诉】
  
=========================================
以上那几排字在每篇文章下面都有，稍微注意就能看到。
 
这种对评论的规则和对刷分的禁止，就算不是有晋江开始就有的，也是在《雪衣》这文章上传之前就有规定的，怎么能说是“罚前”。
 
至于本贴，不过是对“刷分”这种现象体现到行为的具体说明而已。并非是规定，而是说明，说明什么是刷分。因为有些人甚至不明白自己这么做就是在刷分，所以告诉你们类似这样的行为就是刷分。
 
但楼主的意思并不是在说，刷分到底行不行？因为刷分从来也没行过，从来也没被允许过。

叶，你是谁呀？斑竹大人？大人登陆好不好，这样你说话才有权威？
你怎么说是“雪衣”，难道只有雪衣这篇文因为刷分被举报？？？不相信！！！

☆☆☆zhuzhu于2005-04-05 11:46:28留言☆☆☆
不好意思，我不过是在晋江待了2年的普通人而已。
 
另外，我的话也不是对你说，而是对上面的陆仁贾大人。