|
|
№1 ☆☆☆马甲于2005-03-02 06:04:40留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
问,零分的可不可以无限留,不在一天一条的限制里? 问,零分的可不可以无限留,不在一天一条的限制里? |
|
№2 ☆☆☆马甲于2005-03-02 06:07:08留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
只能回一次会不会太少了 有时候作者一天同一章内更新两次怎么办只能回一次会不会太少了 有时候作者一天同一章内更新两次怎么办 |
|
№3 ☆☆☆于2005-03-02 06:09:15留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
既然打分为0的,作为讨论专帖,似乎应该在设置分数0的时候,就剔除在改公式外了吧。 否则,打分0的多了,会对平均得分有影响。 另外,既然是讨论,希望能够不限0分帖的回复数量,有利于作者和读者之间的交流啊。 建议公式中不计算0分帖。既然打分为0的,作为讨论专帖,似乎应该在设置分数0的时候,就剔除在改公式外了吧。 否则,打分0的多了,会对平均得分有影响。 另外,既然是讨论,希望能够不限0分帖的回复数量,有利于作者和读者之间的交流啊。 建议公式中不计算0分帖。 |
|
№4 ☆☆☆踏雪于2005-03-02 06:11:43留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
这样做读者的权利更大了,战争也会更激烈,某篇文章的强大粉丝集团既可以狂捧自己的文章,也可以狂压他人的文章。 这样做读者的权利更大了,战争也会更激烈,某篇文章的强大粉丝集团既可以狂捧自己的文章,也可以狂压他人的文章。 |
|
№5 ☆☆☆于2005-03-02 07:17:56留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
对呀 要是恶意打压别人的文章怎么办啊?对呀 要是恶意打压别人的文章怎么办啊? |
|
№6 ☆☆☆篮子于2005-03-02 07:28:53留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
改的不合理,越改越复杂,越乱。 改的不合理,越改越复杂,越乱。 |
|
№7 ☆☆☆奇怪于2005-03-02 08:36:21留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
今天上來一看,發現書評全部是2份,害偶自哀了一下(寫的太差了嗎)… 問一下,有關書評的評分公式 (Ln(书评字数)*书评打分) 有不少讀者是直接填分而不寫內容,那…不就成了 0*2 = 0 = =||| 太慘了…今天上來一看,發現書評全部是2份,害偶自哀了一下(寫的太差了嗎)… 問一下,有關書評的評分公式 (Ln(书评字数)*书评打分) 有不少讀者是直接填分而不寫內容,那…不就成了 0*2 = 0 = =||| 太慘了… |
|
№8 ☆☆☆鷹野于2005-03-02 08:38:26留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
(Ln(书评字数)*书评打分)之和 如果书评分数为0,那么应该是可以不限次数的发言吧 作条件语句的时候,将分数控制放在地址控制之前, 应该就能实现吧? 呵呵,我的揣测,不知道jj用的什么语句来实现此功能 :) 谢谢默默无闻(有闻)的各位管理员!
(Ln(书评字数)*书评打分)之和 如果书评分数为0,那么应该是可以不限次数的发言吧 作条件语句的时候,将分数控制放在地址控制之前, 应该就能实现吧? 呵呵,我的揣测,不知道jj用的什么语句来实现此功能 :) 谢谢默默无闻(有闻)的各位管理员!
|
|
№9 ☆☆☆明前于2005-03-02 08:45:05留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
感觉比以前合理^_^^_^^_^ 不过总觉得分数控制在-5到5之间可能更合适些 感觉比以前合理^_^^_^^_^ 不过总觉得分数控制在-5到5之间可能更合适些 |
|
№10 ☆☆☆叶子于2005-03-02 08:52:07留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
这个评分机制虽然不能说perfect,但看起来比原来的改进不少啊!喜欢 我觉得是不是-1 到 3比较好 毕竟我们要温和的批评 大棒政策还是伤害幼小心灵的 :)这个评分机制虽然不能说perfect,但看起来比原来的改进不少啊!喜欢 我觉得是不是-1 到 3比较好 毕竟我们要温和的批评 大棒政策还是伤害幼小心灵的 :) |
|
№11 ☆☆☆明前于2005-03-02 08:53:09留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
太高兴了,免得每次总有罪恶感——以前不得不打1分,现在不需要打分,比较公正。 太高兴了,免得每次总有罪恶感——以前不得不打1分,现在不需要打分,比较公正。 |
|
№12 ☆☆☆Suzy于2005-03-02 08:55:41留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我是一头雾水,好复杂的公式,随便啦,反正我觉得写得好的分数自然高,写得不好当然就低了,差不了多少的。 我是一头雾水,好复杂的公式,随便啦,反正我觉得写得好的分数自然高,写得不好当然就低了,差不了多少的。 |
|
№13 ☆☆☆viki于2005-03-02 08:58:35留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
好像很多专栏的作者终于上了百万分,真是不容易啊!!! 好像很多专栏的作者终于上了百万分,真是不容易啊!!! |
|
№14 ☆☆☆某刀于2005-03-02 09:34:52留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
为什么不给评论修改编辑功能呢? 为什么不给评论修改编辑功能呢? |
|
№15 ☆☆☆蝴蝶于2005-03-02 09:57:22留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我更新了为什么分数一点变化都没有? 而且我仔细看了一下这个公式,章节少的不就比章节多的占很大便宜?
我更新了为什么分数一点变化都没有? 而且我仔细看了一下这个公式,章节少的不就比章节多的占很大便宜?
|
|
№16 ☆☆☆viki于2005-03-02 10:25:38留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№17 ☆☆☆淡似微尘于2005-03-02 10:45:07留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
只有一个问题,我使用Firefox看文,(IE坏了),没有办法给原创打分。。。。。。 只有一个问题,我使用Firefox看文,(IE坏了),没有办法给原创打分。。。。。。 |
|
№18 ☆☆☆firefox于2005-03-02 10:49:25留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我也是用Firefox,也没有办法打分 我也是用Firefox,也没有办法打分 |
|
№19 ☆☆☆sarah于2005-03-02 10:59:33留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我更新了为什么分数一点变化都没有? 而且我仔细看了一下这个公式,章节少的不就比章节多的占很大便宜? ☆☆☆viki于2005-03-02 10:25:38留言☆☆☆ 但是分子是全文点击,这样以来,其实计算的是每章平均点击 所以章节少也不占很多便宜
我更新了为什么分数一点变化都没有? 而且我仔细看了一下这个公式,章节少的不就比章节多的占很大便宜? ☆☆☆viki于2005-03-02 10:25:38留言☆☆☆ 但是分子是全文点击,这样以来,其实计算的是每章平均点击 所以章节少也不占很多便宜
|
|
№20 ☆☆☆明前于2005-03-02 11:39:39留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
登入后查看更多回贴
|