晋江论坛网友交流区碧水江汀
主题:隔壁贴有感,主角的三观有多重要,是否可以以负面人物作为主角[285]
收藏该帖
已收藏

感觉BS近段时间来出现了许多类似的帖子,也引发了大家关于这些问题的思考,本楼中不提任何JJ的文章,不撕任何人,谢谢。

有些读者在看到主角干了坏事之后会异常愤怒,觉得三观不正,轻则弃文,重则挂墙头,然而,小说创作中并不可能全部以正面人物作为主角,这就引发了大家的种种争论。

借此,分享一段詹姆斯·斯科特·贝尔的《冲突与悬念——小说创作的要素》的内容,他并不是在解释这个问题,而是举例作者可以塑造哪三种主角,通过这段叙述,我觉得可以解答很多人的一些疑问,包括为什么有些作品写了反面主角却如此难以令人接受。

---
故事的世界之所以能够把读者紧紧地吸引住,并非凭借作者的思想或者故事场景或者文化氛围,而是要依靠人物。最重要的人物就是你的正面主角或者反面主角。

小说要取得成功,至少要有一个主要人物能让读者感觉他是值得追随的。那么首先,你要知道你创造的是什么样的主角。你有三个选择:

1、正面主角

正面主角这个概念就是我们习惯称之为英雄好汉的人物。

笼统地说,这个人物体现了社会群体的价值观念。这里的社会群体指的是读者群体。我们要支持主角追求理想。这也是英雄神话的目的所在。通过深入黑暗世界征服怪物,英雄人物体现了观众个体与集体的道德观念。

这并不是说主角就是完美无缺的,而只是说明大家站在他这一边。我们希望看到他取得胜利。虽说罗宾汉这个人物在故事世界里的身份是一个逃犯,可是他却是一个正面人物,因为他站在正义的一面。他匡扶正义、劫富济贫,从而保护了弱者。

再比如《沉默的羔羊》中的女主角克拉丽丝·斯泰琳、《糖衣陷阱》中的米契·麦克迪尔、天行者卢克,他们都是遭遇逆境而且麻烦缠身,可是他们想做的事情都是正确的。
№0 ☆☆☆=-=2017-07-06 23:52:54留言☆☆☆ 


2、反面主角
反面主角是一个行事有违社会群体价值观的人物。他可能是彻头彻尾的恶人,犹如狄更斯笔下的守财奴:无时无刻不在数着自己的钞票,压榨穷困潦倒的工人,动辄对慈善事业和圣诞节圣诞节大放厥词。
这里的问题是,读者对于人物进行了情感投资,你如何顺手牵羊用钩子把读者吸引住呢?比如守财奴这样一个令人作呕的人物,你如何让读者追随他,熬过所有的故事情节呢?答案就在于预期和欲望这两种情感。
假如你引入反面主角的方法是适当的,你可以引导读者的预期,即这个人物有可能改变自己行事的反面风格。事实上,这个预期属于一种希望人物得到救赎的愿望。当我们在现实生活中犯了错而别人却以德报怨、宽恕了自己的错误行为的时候,我们经历的情感波动会尤其强烈。而后,我们良心发现进而洗心革面,此时的情感是最强烈的。
就拿克林特·伊斯特伍德的一部电影《老爷车》为例说明。退休的汽车工人沃尔特·科瓦尔斯基是一位上了年纪、任性顽固、爱发脾气的老顽童,他极不情愿地把家搬到郊区的“亚裔移民区”。他之所以痛恨这一变化,是因为他之前的邻居全是清一色的白人工薪阶层。
那么,这样一个人物设定有什么值得我们一看的呢?一言以蔽之,救赎。
我们看到的是一个反面人物,而我们倒要看看他会不会得到救赎,还是仅仅成为人们茶余饭后的谈资。
不过,在观赏这个故事之前,作者必须为我们提供充足的理由。因此,在故事开始的时候,伊斯特伍德安排沃尔特站在妻子的棺材旁边。他刚刚丧妻,于是,一种同情的感觉马上就被激发出来了。当他的孙女穿着花哨的衣服到教堂参加葬礼的时候,当他的两个儿子言语间流露出丧亲之痛时,大家的同情感愈加强烈了。后面还有一个场面,沃尔特对年轻的牧师无拘无束地坦陈心境,他谈到了自己在韩国度过的时光,谈到了战争的恐怖,还说自己对于死亡的理解是非常深刻的。他坦承自己可能对于生活的理解甚至不如对死亡的理解来得更深刻。这里唤起的同情心足以让我们忍受他所有反社会的言行。
正因为此,在第一幕中,沃尔特跟邻居有冲突,跟当地黑帮有冲突,跟男孩有冲突,而我们也理解了,置身于冲突之中的就是这么一个男人——他的内心追求体面的生活,正等待着从冲突中得到摆脱。反面主角身上还有一种强烈的情感,即他渴望看到别人善有善报,恶有恶报。换句话说,他也希望见证正义的实现。这么说来,社会集体的价值观再次得到了确认:天网恢恢,疏而不漏。最终,坏人被捉拿归案,受到公正的惩罚。于是,我们的世界重新恢复了秩序。
当然,你也可以让反面人物最后“逃脱惩罚”,对于这个世界而言,做如此描述完全属于另类。你只要知道一点就行了:结尾让坏人逍遥法外而且大获成功的小说是屈指可数的。
№1 ☆☆☆=-=2017-07-06 23:56:12留言☆☆☆  引用


网文
№2 ☆☆☆= =2017-07-06 23:56:51留言☆☆☆  引用


你大概是不看起点黑暗文的吧
№3 ☆☆☆= =2017-07-06 23:57:24留言☆☆☆  引用


3、非英雄主角
非英雄主角对于社会生活漠不关心。非英雄主角过着离群索居的生活,按照自己的行为准则行事,不希望卷入任何人的麻烦中去。与反面主角积极地采取行动破坏别人的生活不同的是,除非机缘巧合,非英雄主角并不以伤害他人为目标。在现实生活中,非英雄主角可能确实要与别人保持一定的距离。
比如退伍老兵埃森·爱德华兹,他仇恨一切印第安人。这是电影《搜索者》中的一个人物,由约翰·韦恩饰演。他来自蛮荒之地,始终独处一隅,后来又孤独地回到蛮荒之地。不过,非英雄主角虽然也可以在群体中生活,但他依然不愿卷入群体冲突的漩涡中去。
就拿《卡萨布兰卡》中的里克这个人物来说,二战期间他在法国占领区经营着一家生意兴隆的沙龙。沙龙。正是因为他在战时的中立,才被获准经营这家沙龙。他的确这样说过,“我不会替任何人出头。”这正是这个非英雄主角人生哲学的精髓。
或者,大家也可以想想肮脏警探哈里·卡拉罕这个人物,一名旧金山警探,一位专业人士,属于执法者这一社会群体。但是,他并不喜欢制度的条条框框,所以在生活中他是疏远这个群体的。于是乎,他经常麻烦缠身。当他被迫卷入他人的麻烦之中而必须解决难题的时候,非英雄主角的故事里就出现了冲突。最后的结局往往是:他要么重新融入这个社会群体,要么再次拒绝与之合作。
在电影《卡萨布兰卡》的结尾,里克重新融入了社会。由于他被迫卷入了维克多·拉塞罗及其妻子(里克的前任情人)的麻烦之中,里克解决了这个难题,从而赢得了纳粹警察局局长路易这个新朋友,所以最后他还是卷入了战争。警探哈里则恰恰相反,他拒绝了自己所属的那个执法群体。
在电影结尾,哈里冲破了规章制度的羁绊,最终把坏蛋抓获归案,随即扯掉了自己的警徽,把它扔进了旧金山的海湾。这象征着他决意退出这种执法群体。(不过在实拍中,电影公司的一位主管赶紧跳下水去,把警徽捡了回来。正因为哈里永远地退出了警队,才让这部电影为电影公司赚了大钱。)在美国读者与观众中间,这种非英雄主角还是很有人气的。他能够激发民众崇拜淳朴的边民精神和执着的个人主义。
№4 ☆☆☆=-=2017-07-06 23:57:52留言☆☆☆  引用


此书的作者所说一定是完全正确的吗?未必。但是作为畅销的写作指导,还是具有一定的参考意义的。
好了,我分享完就跑,希望不会被撕
№5 ☆☆☆=-=2017-07-07 00:01:18留言☆☆☆  引用


可以啊。
但是用反面人物在jj很容易被怼。你去男频好一点,不过最近严打...
№6 ☆☆☆= =2017-07-07 00:08:39留言☆☆☆  引用


我觉得LZ摘取的这一段挺对,要找到人性上的共鸣
可惜切合国情,不许三观不正……
写伟光正英雄吧,再怎么打打不到这里去
№7 ☆☆☆==2017-07-07 00:14:39留言☆☆☆  引用


……所以当年女主他爹是人贩子那个,是白撕了吗。
№8 ☆☆☆==2017-07-07 00:16:51留言☆☆☆  引用


看情况,真黑暗又能感受到性格魅力的我可以接受,拔叔真爱粉。但我特别讨厌小偷小摸,酗酒吸。毒,家暴这类。
真要写负面人物,一般来说还是要够帅够反社会才够吸引人,没人爱看升斗小民的负面情绪。生活中已经见的不要不要了。
№9 ☆☆☆┐(?-`)┌2017-07-07 00:19:35留言☆☆☆  引用


……所以当年女主他爹是人贩子那个,是白撕了吗。
№8 ☆☆☆==于2017-07-07 00:16:51留言☆☆☆

可是我不觉得女主和她爹有什么需要同情的啊,女主爹有手有脚还长得帅,干什么不行非得做人贩子…
上面说了反面主角吸引人的在于救赎和同情,人贩子那个有哪一个么
№10 ☆☆☆==2017-07-07 00:30:48留言☆☆☆  引用


当然可以以负面人物作为主角,不过作者不能对主角的行为予以肯定,要设定出另外一个正面人物角色做对比,让读者思考他们的行为是否正确?为何会做出这种行为?
要树立“主角行为不一定正确,主角也只是人”的观念。
№11 ☆☆☆= =2017-07-07 00:31:39留言☆☆☆  引用


三观正,性格好的主角大家当然喜欢称赞。反之,黑暗系主角自然会遭到人们的厌恶唾弃,当然有的把反派写的可恶但大家就是喜欢也没办法,就酱,没什么可讨论的
№12 ☆☆☆。。2017-07-07 00:33:10留言☆☆☆  引用


@电影芝加哥,女主是真女表,但是电影真的好看,讽刺味MAX
№13 ☆☆☆==2017-07-07 00:39:24留言☆☆☆  引用


对于年纪较大三观基本成型的读者而言,小说和生活是可以分开的,因为他们有足够的阅历和经验可以判断作者通过书传达的作者的三观。对他们而言,小说只是辅助性的业余爱好。
对于青少年或者是一些不太成熟的小孩来说,小说给他们展示的是他们不了解的世界,他们没有足够的判断力来区分书中那些是真实的那些是存在夸大或者颠倒的。甚至有些把小说当做是对自己不了解的领域的说明书。
№14 ☆☆☆今天好闲啊2017-07-07 00:40:27留言☆☆☆  引用



……所以当年女主他爹是人贩子那个,是白撕了吗。
№8 ☆☆☆==于2017-07-07 00:16:51留言☆☆☆
可是我不觉得女主和她爹有什么需要同情的啊,女主爹有手有脚还长得帅,干什么不行非得做人贩子…
上面说了反面主角吸引人的在于救赎和同情,人贩子那个有哪一个么
№10?☆☆☆==于2017-07-07 00:30:48留言


(显示全部)

反面主角的存在意义还可以是反讽。
№15 ☆☆☆==2017-07-07 00:40:44留言☆☆☆  引用


……所以当年女主他爹是人贩子那个,是白撕了吗。
№8 ☆☆☆==于2017-07-07 00:16:51留言☆☆☆
可是我不觉得女主和她爹有什么需要同情的啊,女主爹有手有脚还长得帅,干什么不行非得做人贩子…
上面说了反面主角吸引人的在于救赎和同情,人贩子那个有哪一个么
№10?☆☆☆==于2017-07-07 00:30:48留言☆☆☆
反面主角的存在意义还可以是反讽。
№15 ☆☆☆==于2017-07-07 00:40:44留言☆☆☆
如果电影这本书没有一个像曲老大这种反面人物,个人觉得,是少了点儿东西。
№16 ☆☆☆狗娃2017-07-07 02:09:06留言☆☆☆  引用



……所以当年女主他爹是人贩子那个,是白撕了吗。
№8 ☆☆☆==于2017-07-07 00:16:51留言☆☆☆
可是我不觉得女主和她爹有什么需要同情的啊,女主爹有手有脚还长得帅,干什么不行非得做人贩子…
上面说了反面主角吸引人的在于救赎和同情,人贩子那个有哪一个么
№10?☆☆☆==于2017-07-07 00:30:48留言


(显示全部)

反面角色存在没毛病,只是那个作者描写偏差,而且将错就错的引导读者觉得人贩子爹可怜让人接受无能
№17 ☆☆☆= =2017-07-07 02:19:06留言☆☆☆  引用


死侍……
№18 ☆☆☆= =2017-07-07 03:26:56留言☆☆☆  引用


当然可以以负面人物作为主角,不过作者不能对主角的行为予以肯定,要设定出另外一个正面人物角色做对比,让读者思考他们的行为是否正确?为何会做出这种行为?
要树立“主角行为不一定正确,主角也只是人”的观念。
№11 ☆☆☆= =于2017-07-07 00:31:39留言☆☆☆

+1
每次这个问题车轱辘拿出来问,明明都说了好多次了不是不让写,而是在于作者写的方式和持的态度,写人贩子杀人犯没问题,非得坚持这么做是对的,甚至站在这些人的一面去控诉将他们绳之于法的人……呵呵,要是敢说没问题那就是脑子有病了。
楼上某些也别急着给人贩子那篇文洗白了,明显那作者屁股就是坐歪的,最后人贩子死的那里敢说作者不是站在控诉杀了他的人的立场上?
反正这种问题讨论到最后,总是会有人胡搅蛮缠地说“这也三观那也三观以后什么都不要写了”,容我说一句,这些人不是语文没学好就是脑子有问题,这地图炮我开了。
№19 ☆☆☆2017-07-07 05:40:37留言☆☆☆  引用


其实并不介意用负面人物来写严肃文学,但问题是大多网文基本都需要归纳进通俗文学的范围内,在这个意义上来说将主角塑造成负面人物是很不讨喜的,因为大部分读者对此的期待就是正就是好的价值观负就是不好的价值观,是简单的二分法。有这样一个前提,作者却在将文章受众对准这样的读者群体+文章整体设定符合通俗文学的框架的同时将主角塑造得三观不正,这就不止是违和,而是自己挖坑了。
№20 ☆☆☆= =2017-07-07 06:03:08留言☆☆☆  引用

登陆后查看更多回帖

回复此帖子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交三万字左右,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页